Acerca da Lista para as Europeias do PS...

...Miguel Sousa Tavares (MST) diz:

“A lista do PS para as europeias oscila entre a anedota, a falta de pudor e o caso grave. Anedota é a escolha de nomes que não têm, no país, o mínimo de credibilidade e reconhecimento. Falta de pudor é o critério de contemplar com as apetecidas sinecuras europeias os jovens carreiristas, ditos "fracturantes" e "incómodos": põe-se-los a tratar da vidinha, como dizia o O'Neil, e está o caso resolvido. Grave é pegar em nomes como António Costa ou Ana Gomes e, em vez de os empenhar em Lisboa no combate pelo derrube da actual maioria, despachá-los para Bruxelas, a bom recato. Por que há-de alguém votar numa lista que consegue a proeza de simultaneamente afastar os bons e premiar o falhanço e o carreirismo?”

É impressão minha, ou MST considera o Parlamento Europeu (PE) um retiro, uma espécie de cemitério político, no qual, os homens (e mulheres) de valor para lá enviados, são dados como perdidos? Eu tenho uma visão completamente oposta. Considero que Portugal deve enviar elementos humanos de qualidade, de forma a defender de forma condigna os interesses da nação. E não compreendo o porque do tom reprovatório de MST, na inclusão de nomes (que ele considera serem bons) como António Costa e Ana Gomes. Fica-me um questão na cabeça: se para o PE não devem ser enviados nem os bons, nem os falhados, nem os carreiritas, quem é que MST considera que deve ser enviado para o PE?